社会秩序靠法律 社会秩序靠法律攻辩问题
本篇文章给大家谈谈社会秩序靠法律，以及社会秩序靠法律攻辩问题对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
为什么社会秩序要靠法律维护，要详细理由
估计要详细介绍，你还真看不完。
不过总的概括从几个方面可以简单理解。
通俗的讲：法律是道德的底线；道德是法律的补充。
具体为什么要有法律。那么得从法律是什么开始说起。只选几个部分来说。
1：法律所代表的是国家的意志。宪法就是国家的基本法律。一般的法律都得首先服从宪法。这样才能保证一个国家的发展方向稳定。（比如说，就算随便换主席，也不会像古代那样，会国家动荡争权夺利）不过这种比喻的方式不太确切，但大致是这么个意思。一个国家的法律，首先第一要务就是维护本国的稳固与发展， 这是从国家层面上讲的。
2：就广大社会群体而言，比如说：组织，党派，利益群体等等的。如果没有法律来约束，那么会出现什么样的情况，不言而喻。如果没有法律约束，那么整个社会的运作链条就会断裂，那么国家也就不存在了。
3：法律就个人而言，如果没有法律，请问：“谁敢出门？”回答完毕。
法的具体作用，归纳有两个：
（1）：社会作用；
社会作用又分为：社会关系和社会秩序的作用；这个应该很明白的，不用举例了。
（2）：规范作用；
规范作用具体可以分为：
1：指引作用（顾名思义，就是法能指引人往好的方向发展）；
2：评价作用（法也是一种尺标，有了法律人们在做了某件事之后，旁人就会对他这种行为后果进行评价，或者自己评价，所做的事情是否合法，是否符合社会广大人群的整体利益，和道德的评价是基本一样的，不过这个评价是带有强制约束力的，你触犯了法律就得承担后果）
3：预测作用（比如说，某一天你到超市去买了一把水果刀，然后回家的路上被别人撞破了鼻子，而且这个撞你的人还不肯道歉，你是不是很生气呢，甚至有拿起刀捅他的冲动，那么预测作用的效果就来了，在你马上就要发泄愤怒的时候，马上你就能意识到把别人捅死了就是触犯了法律，那么因为有了法律条文，你就能预测到行为之后的后果，但是事实还没发生，这就是预测）
4：教育作用（通过教育或改造可以使全民的素质提高，起到预防和改造罪犯的作用）
5：制裁作用（因为法律是强制性的，违反了法律的人，就必须得接受制裁和惩罚）。
最后总结：社会秩序要靠法律维护是因为，法律是个人、团体、国家作为依靠的最有力最根本的，可以理解为，这是一个大人群集体“签署”的，为了维护最广大人民的利益。
这些是比较实际需要了解的。再详细，就是一些每天新闻联播上播的那些话，可能原理就是一句话，但是到了律师嘴里边就得说出一页纸的定义。
社会秩序的维系主要靠法律还是靠道德?
社会秩序的维系主要靠法律。
社会秩序的维系主要靠法律，但是也要知道德来辅助，人类之所在文明，离不开这两样法宝，没有规矩不成方圆，社会秩序的维系要靠道德规范来引导，使人们心中有对与错，是与非的价值观。而法律是作为社会秩序维护的坚实后盾，犹如雷池不可逾越一步，是维持社会秩序保护国家安定人民安居乐业的法宝。
法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。法律是由享有立法权的立法机关行使国家立法权，依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的基本法律和普通法律总称。法律是法典和律法的统称，分别规定公民在社会生活中可进行的事务和不可进行的事务。有法可依，有法必依。
社会秩序的维系主要靠法律
谢谢主席，问候在场各位
无论在哪个年代，社会要存在和发展都离不开社会秩序。那么该如何来维系社会秩序呢？我方认为社会秩序的维系主要靠法律。社会秩序的前身是社会关系体系，一种社会关系体系要成为一种社会秩序，首先必须通过国家政权使之合法化、制度化，即我们所说的立法活动。
古语云“无规矩不成方圆”，这是放之四海皆准的真理。所谓规矩，指的是校正方形、圆形的工具，多用来指标准法度。
我方认为法律与道德同属于上层建筑范畴，都是调整社会秩序的手段。道德分善恶、辨美丑，告诉我们该做什么、不该做什么，我们热爱道德、崇尚道德，讲道德可以改善民风、民情，道德可以影响社会风尚，但维系社会秩序只讲道德是不够的，更重要的是要靠法律来维系。道德能够约束人们的意识，在维系社会秩序方面能够起到一定的预防作用，但法律却是集预防、保护和惩戒三大功能于一体。在维护社会秩序上能够标本兼治。通过立法活动，确定社会秩序的具体内容与规则，使生活有序化、条理化、规范化。一方面法律意识的不断增强，人们会自觉地维护社会秩序；另一方面对于危害社会秩序的害群之马，法律能够通过强制性手段进行惩戒，迅速修复局部受损的社会秩序。
社会秩序可分为既定的社会秩序和理想的社会秩序两种，法律从属于社会秩序，并反作用于社会秩序。对于既定的社会秩序而言，法律是对秩序的强化和发展；对理想社会秩序而言，法律是社会秩序的产物，是一定社会存在的反映。在当下，无论是社会主义国家所处的社会主义初级阶段，还是资本主义国家所处的资本主义时代，都未能达到理想的社会条件，人们的道德素质不足以起到维系社会秩序的作用。作为一名法学专业的学生，大家都在学习法制史这门课程，在我国，从原始社会的部落规范，到夏商周时期初步建立的法律体系，再到今天这样一个法律体系相对完善的现代化法治国家，实践证明：法律伴随这社会要的维系需要协调一致的步伐，法律的基础是理性，他对其命令范围内全体成员都具有普遍的适应性；而道德却存在理解上的差异性，会影响人们行为的协调一致。“一千个观众就有一千个哈姆雷特。”如果每个的发展而不断完善，不断完善的法律体系推动中国社会的发展。
社会秩序需人都有自己的是非观念，天下必定是非不明；天下是非不明，社会秩序从何谈起呢？
综上所述，所以我方坚定认为社会秩序的维护主要靠法律。
社会秩序的维系主要靠法律还是靠道德？
都靠。
法律是成文的道德，道德是内心的法律。法律和道德都具有规范社会行为、调节社会关系、维护社会秩序的作用，在国家治理中都有其地位和功能。法安天下，德润人心。
法律有效实施有赖于道德支持，道德践行也离不开法律约束。法治和德治不可分离、不可偏废，国家治理需要法律和道德协同发力。
法律是准绳，任何时候都必须遵循；道德是基石，任何时候都不可忽视。在新的历史条件下，我们要把依法治国基本方略、依法执政基本方式落实好，把法治中国建设好，必须坚持依法治国和以德治国相结合，使法治和德治在国家治理中相互补充、相互促进、相得益彰，推进国家治理体系和治理能力现代化。
但从某种意义上说，法律与道德之关系，只是法律之性质问题的一个方面。此外，对法律之性质的看法，蕴含于所有对法律发展的解释之中。
当今关于法律之性质的讨论，即将被关于法律之目的或目标的考虑所取代。同样，以往关于法律和道德的讨论，即将被并入关于法律在整个社会控制过程中的地位这一更广泛的考虑之中。
有关法律史的解释，争论也不再以那种假设为基础，即存在某种单一的理念，凭此可以随时随地、随心所欲地解释所有关于法律和法律史的现象。
但19世纪的讨论绝未因此而丧失其重要性。我们的工作离不开已有的法律材料和法学工具，惟有批判地研究昨日的法学思想，才能把握那些材料及其潜在价值，以及那些工具的潜在价值。
关于社会秩序靠法律和社会秩序靠法律攻辩问题的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
与本文内容相近的文章：
