法律规则与法律原则的区别(法律规则与法律原则的区别在于调整范围不同)
1、法律规则和法律原则的区别在以下几方面1，是在来源上法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出而法律原则的来源刚较为广泛2，是在内容上法律规则是明确具体的法律原则是笼统模。
2、1内容不同1法律原则的要求比较笼统模糊，它不预先设定明确的具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果2法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件情况的共性其明确具体的目的是削弱。
3、一在内容上，法律规则的规定是明确具体的，而法律原则不预先设定明确的具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，其要求比较笼统模糊二在适用范围上，法律规则只适用于某一类型的行为，而法律原则具有宏观指导性，其。
4、法律原则和法律规则同为法律规范，但它们在内容的明确性适用范围适用方式和作用上存在明显的区别1在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件情况的共性其明确具体的目的是削弱或防止。
5、1在对人对事的覆盖面上，法律原则较宽，法律规则较窄，即法律原则有更大的宏观指导性，某一法律原则常常成为一群规则的基础正是在这一意义上，有的学者将法律原则称为超级规则2在变化的速率方面，法律原则有较强。
6、1在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件情况的共性其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”与此相比，法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性。
7、谈一下，个人看法，法律规则，就是规定，不可逾越，不可违反，否则，法律会制裁惩罚你，法律原则，就是有原则，有一定的裁量权，可以稍加变动，个人见解，望您笑纳，希望可以帮到您。
8、2在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为而法律原则适用范围比法律规则宽广3在适用方法上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中法律原则是具有 不同的“强度”的，而且。
9、二者的区别主要体现在以下几个方面1在内容上，法律规则的规定是明确具体的，着眼于主体行为及各种情况的共性而法律原则的要求比较笼统模糊，法律原则并不直接告诉行为主体应当如何去实现或满足对行为设定的一些概括性。
10、法律规则由于内容具体明确，只适用于某一类型的行为法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为某一法律部门或全部法律体系通用的价值准则，具有宏观的指导性，其。
11、2在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为而法律原则适用范围比法律规则宽广 3在适用方法上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中法律原则是具有不同的“强度”的，而且。
12、法律原则较为抽象，法律规则比较具体法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的可预测的导向法律原则是法律规范。
13、四是在适用方式上法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中五是适用条件上法律规则与法律原则。
14、法律原则是引导法律规范正确制定及实施并隐含于法律规则之中的指导思想两者间的区别主要体现在以下几方面1是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出而法律原则的来源刚较为。
15、2法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为三作用不同 1法律原则也是法律制度规范中必不可少的部分，它们是法律规则的本源和基础它们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限。
16、没有规则，法律制度就缺乏硬度法律原则是法律规则的本源和基础，他们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，他们甚至可以之间作为法官裁判的法律依据希望可以帮到你记得给加分哦。
与本文内容相近的文章：
